本文共 2218 字，大约阅读时间需要 7 分钟。
keil 开源替代
使用安全吗？ 我有什么选择？ 容易安装吗？
这是新德里一家小型服装公司的老板Amandeep提出的一些问题，当时我向他介绍了一些开源解决方案，这些解决方案可以使他的日常运营更有效率。 对于没有任何IT背景（但具有敏锐的业务意识）的人来说，这些问题都是非常重要且相关的问题。 这些问题的答案不仅会给Amandeep带来帮助，而且如果得到广泛分享，可能会有助于减少大量小规模企业主的忧虑，尤其是在印度。 我的互动表明，其中许多企业都在寻求发展，提高生产力，最重要的是节省成本。
居住在新德里的Amandeep约有7,500英里的地方。 Nabeel是的毕业生是一名新产品开发和数字营销专家，他积极参与世界领先的创业生态系统之一的滑铁卢。 作为企业家，他始终面临着在发展吸引力的同时管理有限资源的挑战。 他拥有大量可用的技术解决方案，以及利用这些解决方案的技术知识。 此外，他拥有强大的支持系统，可以为他提供建议并指导他找到最适合他需要的解决方案。 对于Nabeel而言，开源解决方案提供了一种廉价的替代方案，可以根据他的想法制作早期原型并与客户进行验证。 从使用及其插件库，到尝试使用和 ，他具有使用一流技术来降低风险，减少管理人员资源并为企业建立吸引力的知识。
这两种不同的情况表明，在采用开源解决方案时，企业家的知识存在明显的差距。 尽管发达国家和发展中国家的企业家之间存在一定的地域差距，并且由于业务曝光/经验而产生的差距仍然存在，但问题远不止于此。 使用开源解决方案的企业家和不使用开源解决方案的企业家在生产力和效率上存在差异。 当我们看那些技术专家与那些不是技术专家的小企业主时，情况就变得很清楚。
相当多的企业，尤其是印度，乃至整个发展中国家，都是轻率的商业性质。 根据我最近与这些小型企业所有者的互动，我看到了与开源软件有关的普遍误解。 来自新德里的Amandeep问我的问题本质上很关键。 为了使小型企业采用开放源代码解决方案，解决这些误解至关重要。
问题来自使用编写代码所遵循的基本过程。 如果有任何黑客可以阅读您的代码，那么为什么他们不能将这些知识用于个人利益呢？ 大多数此类恶意尝试均会失败，因为有很多忠实的人正在查看源代码，查找问题并进行修复。 很快就会有更多的眼睛驯服错误。 默默无闻的安全根本不是安全。 现在让我印象深刻的是安全专家Bruce Schneier的话：“公共安全总是比专有安全更安全……对我们而言，开源不仅仅是一种商业模型；它是一种明智的工程实践。”
以开源方式开发代码是一种技术的表达。 在我们的世界中，软件应被视为可以根据用户的特定需求进行定制的服务，而不仅仅是产品。
我知道很多人参与了开源项目的不同级别。 他们所有人都致力于实现卓越的技术和专业水平，并增加现有的技术知识。 整个开源生态系统都基于这一承诺。 例如，Linux操作系统以其在稳定性和安全性方面的可靠记录而成为全球复杂基础设施和数据中心的骨干。 小型企业也可以获得帮助Linux和其他开源工具在企业级成功的相同好处。
几个月前，我读了托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）的《世界平坦》。 这本原本很有帮助且有见地的书，似乎似乎承载了一个思想过程，即开源违反了开发商的获利权利。 许多以这种方式认为的人看不见森林就是树木。 他们看到了自由软件，他们看到了Linux，但是他们错过了围绕开放源代码的数十亿美元的生态系统。 确实，编排Apache Web服务器的人Brian Behlendorf并没有赚到一毛钱，但是此服务器为经济和使用该基础架构的中小型企业带来的巨大价值是非常重要的贡献。 社区开发的免费软件并不等于不安全。
对于工程师来说，仅由工程师生产开放源代码的日子已经一去不复返了。 从文字处理到日历应用程序再到服务器，再到建立电话通信网络，小型企业可以从开源解决方案中受益匪浅。 让我们以文字处理为例，几乎所有小型企业，不论其领域如何，都开展这项活动。
Microsoft Word是该地区的高级软件，但是杂乱无章，许多小型企业永远不会使用这些功能。 Microsoft Word的膨胀已使其简单化。 他们提供了易于使用，简单，免费和开放源代码的文字处理器。 我一直在使用（并建议小型企业）替代Microsoft Word的其中一些是：
对于专有软件，还有数十种其他出色的替代解决方案，以及可为小型企业提供服务的数千个开源项目。 有时可能很难选择最能满足特定需求的软件，但是全球有很多人愿意帮助您做出这些决定，并帮助小型企业走上一个开放，高效的未来之路。
翻译自:
keil 开源替代
转载地址：http://ybbzd.baihongyu.com/